Después de que un tribunal británico dictaminara en favor de Dan Brown en la demanda por plagio que interpusieron al creador de "El código Da Vinci," un abogado revela que hay un mensaje cifrado en el texto de la sentencia.

El juez Peter Smith, que instruyó el caso, introdujo caracteres en cursiva en el documento que, unidos, forman la leyenda "The Smithy Code", aunque aún no se sabe si esconde otro significado más.

El abogado Dan Tench detectó que algunas letras del documento judicial estaban en cursiva y de repente se le ocurrió que formaban una frase que incluía el nombre del juez: "código Smith."

El juez Peter Smith, que durante el juicio hizo gala de un sentido del humor inusual un mundo de abogados con pelucón blanco y de antigua tradición, parece haber adoptado el misterioso mundo de códigos y conspiración que se relata en la novela de Dan Brown.

"Pensé que era un error, que había algunas letras perdidas puestas en cursiva porque el procesador de textos se había equivocado," dijo Tench.

Tench declaró inicialmente al diario The Times que en la sentencia del juez aparecían letras en cursiva aparentemente aleatorias.

¿No sería ingenioso que el juez hubiera incluido un mensaje secreto en el texto?, publicaba The Times en tono de broma en un artículo.

"Después me llegó un correo electrónico del juez," añadió Tench, en el que "indicó que mirara de nuevo los primeros párrafos".

Las letras en cursiva de la sentencia decían: "smithcodeJaeiextostpsacgreamqwfkadpmqz."

Al juntar las primeras letras se lee "smith code" o "código smith."

¿Pero qué significa el resto?

La novela y la próxima película protagonizada por Tom Hanks trata sobre un código secreto que revela antiguos misterios sobre Jesucristo.

Smith, que dictaminó que Brown no plagió su novela de otro libro, "El enigma sagrado," aún no ha aportado más pistas sobre su propio código misterioso.

Por ahora el juez no ha querido hablar, su secretaria dice que rechaza conceder entrevistas y no confirmó si realmente había un misterio secreto oculto en la sentencia.

Lo que sí confirmó es que es una persona con sentido del humor, al declarar: "Lo que no entiendo es por qué un texto jurídico no puede ser objeto de una broma".