Y para dar la razón a la portada de The Economist, Ehud Olmert ha renunciado a la piedra angular de su Gobierno de coalición. No habrá "plan de convergencia", el eufemismo tras el que se esconde el desmantelamiento de un cierto número de asentamientos de Cisjordania, tal y como se hizo en Gaza.
Olmert dice que la prioridad será ahora la vuelta del norte del país a la normalidad. Tras el cierre de filas inevitable en una guerra, ahora se ha empezado a saber que los planes de emergencia con los que proteger a la población civil eran inadecuados. Muchos de los refugios en los que tuvieron que vivir durante semanas los habitantes del norte no habían sido preparados ni contaban con los suministros necesarios.
La prensa dice que las personas que han hablado esta semana con Olmert le han visto menos arrogante que antes. Y muy decepcionado con la actuación del alto mando militar:
"Publicly, he will give backing to the army," said a senior figure in the Kadima party who is in close contact with the prime minister, "but he does not intend to take all the military failures upon himself. Most of the failures came from the army, above all the grand strategy: that it was possible to finish the business from the air.
Tan sólo 100 días después de tomar posesión, el Gobierno de Olmert ya da síntomas de haber dejado en el camino todo el impulso político con el que comenzó. De momento, va a perder al ministro de Justicia, Haim Ramón (tras Peres, el laborista más conocido que se pasó a Kadima), que dimitirá el domingo al ser denunciado por besar a una soldado contra su voluntad:
He is suspected of having used force to kiss a female soldier on the lips and insert his tongue into her mouth on the day the soldier celebrated her last day of work as a clerk in a government office.
[El presidente de Israel, Moisés Katsav, también está siendo investigado por un caso de acoso sexual aún más grave].
Y hablando del 'vencedor' de la guerra, esto es lo que Nasrallah quiere que los iraníes sepan de él. Un semanario ultraconservador iraní ha publicado un perfil de Nasrallah escrito por el propio líder de Hizbolá. Sus compatriotas respirarán aliviados al saber que no ve factible que Líbano se convierta en una república islámica.
fuente:guerra-eterna
-----------------------------------------------------
Oriente Medio, en breve
A pesar de los pesares, como siempre, la cosa sigue complicada en la zona, veamos por qué con algunas pinceladas de la actualidad más reciente:
Olmert enfrenta presiones de múltiples sitios para que dimita. Ayer mismo una encuesta publicada en Yedioth Ahronot visualizaba que una mayoría de ciudadanos abogaba por su salida por la victoria indiscutible en la guerra contra Hezbollah. Reservistas, millitares y familiares de las víctimas se han manifestado en tal sentido recordando lo que hizo Golda Meir en su día tras el fiasco de Yom Kipur.
· Por fin se comienza a pensar en el despliegue de una fuerza internacional en Gaza, eso es al menos lo que ha dicho el ministro de exteriores italiano a Haaretz. Massimo D’Alema ha comentado esa posibilidad que debería servir para reconstruir Gaza y sus infraestructuras arrasadas o dañadas por la maquinaria asesina de Israel y también proteger a sus habitantes de futuras incursiones. Esa fuerza debería servir para mantener abierta la frontera y para garantizar el uso palestino del espacio aéreo y de las aguas territoriales al menos hasta los límites trazados en Oslo. La cosa es que sería igual de necesaria en Cisjordania, protegiendo todas las fronteras internacionales de Palestina, llenas hoy con centenares de miles de colonos. ¿Hará falta una guerra total en West Bank para que se lo planteen? Quien sabe.
· En esa misma entrevista ha dejado las cosas claras, para él la Unión Europea no trata a Hezbollah como un grupo terrorista:
“An organization that has 35 members of parliament and three ministers cannot be described solely as a terrorist group. Hezbollah is not considered a terrorist group by the European Union, nor in my personal view. Hezbollah is a military organization, but also a force that participates in elections. The paradox is that we support Siniora, a democratic leader, and Siniora lauds Hezbollah as the defender of the Lebanese homeland. It is important to understand the complexity of the situation, because if you have a simplistic view of the enemy, you deal with him incorrectly.”
· Ayer Hezbollah y Siria se negaron al despliegue de tropas internacionales en la frontera con Siria, amenazando ésta con cerrar los accesos. Hoy Líbano no ha tenido más remedio que hacer lo mismo. Un ministro libanés afirmo que «Se trata de ideas lanzadas por Israel y EE UU, pero Líbano no recibe órdenes de nadie»
· En cuanto a la formación de la fuerza internacional de las FINUL reforzadas, sigue habiendo ciertos problemas. Italia que parece ser el principal contribuyente ha exigido a Israel que cese en sus ataques o renunciará al envío de tropas. Israel veta a Indonesia, Malasia y otros países porque no tiene con ellos relaciones diplomáticas. Encima remilgados!
Mientras,
· Ken Loach se une al boicot cultural hacia Israel iniciado por miembros de todo el mundo como protesta por las acciones de su ejército y la ocupación de Palestina.
· El ángel de la muerte, Peretz, ha anunciado que desea abrir negociaciones con Palestina, cerradas desde el año 2000.
· Irán usa maniobras dilatorias para no renunciar el derecho que tiene a enriquecer uranio como signatario del TNP sin que nadie haya podido demostrar que persigue objetivos militares como dotarse de la bomba atómica, un hecho comprensible y natural como se desprende de las palabras del asesor de Zapatero Máximo Cajal, que suscribo totalmente, ya que muchos países de su orbe las tienen y que además es un país amenazado por Israel y EEUU con acciones militares. Rusia descarta el uso de sanciones económicas para obligarle a renunciar a su programa de enriquecimiento de uranio.
Son muchos los que opinan que el intento desesperado e infructuoso de destruir a Hezbollah no era sino la primera fase de ataque a Irán, ya que esta era una de las bazas estratégicas que podían jugar en repuesta al ataque contra su territorio. Otra baza sería la guerra total o parcial shií contra el invasor en Irak, aunque la más definitiva es la disuasión de su arsenal militar, nada que ver con el de Líbano-Hezbollah o el de Irak, países prácticamente desarmados donde ni siquiera han logrado imponer su supuesto poderío militar frente a la guerrilla o la resistencia.
